Оценка бизнеса ГУУ

5. КОНТРОЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ЕГО ВЫПОЛНЕНИЮ

1.          Контрольное задание представляет собой задачу по оценке эффективности двух вариантов реконструкции. На основе расчета чистого дисконтированного дохода по каждому варианту реконструкции необходимо определить: какой из них выбрать.

2.          Варианты контрольных заданий различаются по затратам на реконструкцию (остальные данные контрольного задания одинаковы для всех вариантов):

втыс. у.ед.

Вариант контрольного задания выбирается студентом по двум последним цифрам номера студенческого билета следующим образом: указанные цифры складываются и их сумма и является НОМЕРОМ ВАРИАНТА. Если результат сложения двухзначный, то НОМЕРОМ ВАРИАНТА является цифра младшего разряда полученной суммы. Например, две последние цифры – 57, их сумма = 12, НОМЕР ВАРИАНТА: 2, или: 46, сумма = 10, НОМЕР ВАРИАНТА: 0.

3.    Для выполнения контрольного задания необходимо:

-      владеть основными понятиями оценки бизнеса;

-      знать сущность, порядок расчета и особенности применения в оценочной практике показателей экономической эффективности инвестиционных проектов;

-      знать основные принципы доходного подхода к оценке бизнеса;

-      уметь применять на практике метод дисконтированных денежных потоков;

-          уметь определять чистый дисконтированный доход через потоки реальных денег.

4. Контрольное задание:

-        должно иметь титульный лист;

-             быть выполненным в напечатанном или рукописном виде на бумаге формата А-4;

-         для замечаний преподавателя, проверяющего работу, должны быть оставлены поля;

-        страницы должны быть пронумерованы;

-        все расчеты должны иметь пояснения.

Содержание контрольного задания

Компания заключила контракт на поставку газа в течение 10 лет. Проанализировав свои возможности компания пришла к выводу о том, что без реконструкции газопровода она не сможет выполнить контрактные обязательства. Компании предложено для рассмотрения два варианта реконструкции газопровода, по которым ежегодная пропускная способность газопровода равна 1000 тыс. куб. м.

Доход компании от эксплуатации газопровода в первый год составит 45 у.ед. за каждую тысячу кубических метров газа и будет ежегодно увеличиваться на 3%.

Оба варианта реконструкции имеют среднюю степень риска.

Норма дисконта, принятая в компании для подобных проектов, равна 15%.

Все затраты относятся на конец года.

Первый вариант реконструкции технически достаточно хорошо изучен и характеризуется следующими показателями:

1) технико-экономические исследования уже проведены в предыдущем году, затраты составили 15 тыс. у. е.;

2) затраты на реконструкцию по годам различаются по вариантам контрольного задания и представлены выше;

3)  эксплуатационные затраты в первый год составят 10 тыс. у. ед. и будут увеличиваться ежегодно на 10%.

Второй вариант реконструкции также осуществим технически, но требует дополнительной проработки. Он характеризуется следующими показателями:

1) технико-экономические исследования: часть работ на сумму 12 тыс. у. ед. проведены в течение предыдущего года, а другую часть работ на сумму 3 тыс. у. ед. предстоит выполнить в течение текущего года;

2) затраты на реконструкцию по годам различаются по вариантам контрольного задания и представлены выше;

3)    эксплуатационные затраты – такие же как и в первом варианте реконструкции.

Определить: на основе сравнения эффективности обоих вариантов по показателю чистого дисконтированного дохода дать рекомендации компании по применению того или иного варианта реконструкции.

Другие похожие работы

• оценка коммерческой эффективности инвестиционных проектов
• оценка экономической эффективности инвестиций
• Инвестиционная политика контрольные